本研究は、リハビリテーションジャーナルにおけるシステマティックレビュー（SR）の質とPRISMA 2020の関係について報告した研究の二次分析として実施されました 。リハビリテーション領域のSR 200報を対象に、結果を実証以上に良好に見せる「スピン（誇張報告）」の実態を調査した結果、約77%にスピンが含まれており、特に「誤解を招く解釈」が最多でした 。一方で、「PRISMA 2020の使用」や「GRADEアプローチによるエビデンス確実性の評価」が行われているSRでは、スピンが含まれる割合が低いことが示されました 。本結果より、スピンを回避し信頼性を高めるには、ガイドライン遵守と確実性評価の徹底が重要であることが示唆されました 。

Tsuge T, Yamamoto N, Tomita Y, Hagiyama A, Shiratsuchi D, Okamura M, Kaneko T, Suzuki K, Nakashima Y, Taito S, Yorifuji T.
Spin in systematic reviews of rehabilitation journals was high prevalence: Meta-epidemiological study.
Am J Phys Med Rehabil. 2025 Nov 28. doi: 10.1097/PHM.0000000000002860. Online ahead of print.

→本論文へのリンク

どうぞご覧ください。